导论：为何需要加减法思维？

GMAT考生的最大敌人是谁？是出题老头么？非也！真正的敌人就是镜子前的自己。如果我们化作一台高速运转的机器，那么高分的取得，必定是精确的控制加故障的排除，以及不间断的维护，比如时不时滴上几粒机油，润滑齿轮间的搅动。多么美好！

可惜我们做不到。事实上没有人类可以做到，爱因斯坦也不行。原因在于：人的思维中有矛和盾。若矛强于盾，你会伤到自己，若盾强于矛，你会束手缚脚。这个矛和盾就是我们俗称的感性和理性。机器是极度理性的，但是有血有肉的我们，没办法让自己的思维如机器般始终精确始终可靠。感性会让我们出错、走偏，无法听从理性的控制，但它同样具备了理性没有的优点，帮助我们创造、开拓、成长、提升。

所谓加减法思维，解决的就是感性和理性的平衡。这不仅是对GMAT思维的高度概括，也记录着人生的成长缩影：

在学生时代，我们的主要任务是学习，是积累，是纠正自己的不足，理性改进，以加法来提升能力；走出校园进入社会，我们的主要任务悄然间发生了转变，不再是积累，而是使用，是选择，将能力施展到工作中，以减法进行决策。这两个阶段，从学生到工作，我们先加后减，厚积薄发。我们就这样在加法和减法之间懵懵懂懂的走过了岁月。

GMAT也是如此，加法是提高能力的过程，减法是考场施展的技巧。以大家熟悉的OG（全称The Official Guide for GMAT Review，官方指南，下同）为例。很多考生在研读OG的时候，喜欢花时间分析题目后面的解释，将每一个词摄入脑海，每一个细节认真体会，争取将它们融入自己的知识体系。可是这样的结果，就是在考场上无所适从。因为GMAT根本不是知识点考试。你花了很多时间做准备，结果人家根本不考。我们把这样的备考误区，叫做过于理性的“加法至上”。

相反，另外一类学生喜欢找题目的规律和套路，企图绕开原文的理解，从选项里找错误特征，直接“秒杀”。但这种方法根本不适合GMAT，因为GMAT储备的不只是题目，还有出题人，他们可以每月制造几百道新题，任务只有一个，就是防止出题套路的重复。江湖中流行一时的“being必错法则”在考场上早已失效。我们把这样的备考误区，叫做过于感性的“减法至上”。

总结

合理的备考，必须是理性和感性的结合，加法和减法的平衡。